Kiesquiz II
Vorige keer vertelde ik over de lawine van quizzen op TV in zomertijd. Doorgaans herhalingen waarbij ik, ondanks de voorkennis, dezelfde stomme fouten blijf maken en verwonderd blijf zijn over de uitkomsten. Uiteindelijk troostte ik me met de gedachte dat je het met zo’n geheugenloosheid in dit land tot premier kunt schoppen. Sterker: als je quiz aan politiek zou koppelen, zou je wel eens zowel de politiek als de quiz een dienst kunnen bewijzen. Ik blijk na drie keer dezelfde quiz gezien te hebben nog steeds de juiste antwoorden niet te kennen en van m’n eerdere fouten kennelijk niet te leren en gewoon dóór te blunderen. Je hoeft niet buitensporig intelligent te zijn om de parallellen met de politiek te zien. Als ik zie dat mensen ook na drie verkiezingen iemand wéér als het goede antwoord op de vraag aankruisen, terwijl ze drie keer zien, horen en weten dat ie fout is, is er niet veel verschil met ‘óóóh!’ roepen als je antwoord op dezelfde quizvraag na drie keer wéér fout is. Bij quizzen loop ik zelf niet over van intelligentie en weet beslist alle antwoorden niet, maar ik heb in de loop der tijden een methode bedacht om m’n score een beetje op te krikken. Bij meerkeuzevragen begin ik vaak met wegstrepen wat het in ieder geval NIET is. Ook als het niet de garantie geeft op het beste resultaat, het vermindert je kans op blunderen. Als mensen bij verkiezingen al eens zouden beginnen met wegkruisen van iedereen die overduidelijk staat te liegen bijvoorbeeld, dan dunt het woud van kandidaten al behoorlijk uit. Streep daarbij ook iedereen weg die zich niet aan zijn beloften houdt, dan neemt de kans dat je het goeie antwoord kiest andermaal beduidend toe. Nog zo eentje: als iemand zegt zijn politieke keuzes in te richten op rotsvaste waarden en normen uit bijvoorbeeld het geloof, maar vervolgens permanent keuzes maakt die daar dwars tegen in gaan, ik noem maar wat: als hij mensen stigmatiseert, kansarmen aan hun lot overlaat, alleen kiest voor geld, macht, pluche, eigenbelang, streep ‘m, streep ‘m, streep ‘m. Je merkt dat de quiz dan een stuk makkelijker wordt. De meeste foute antwoorden ben je dan al kwijt. Uiteraard houd je nog niet ‘de absolute waarheid’ over, (zo die al bestaat), maar als je vervolgens gaat afwegen of van de paar overblijvers iemand in de praktijk consequent kiest voor jouw voorkeuren, nemen je kansen bij de multiple choice toe. En luister alsjeblieft niet meer naar al die blunderaars die roepen ‘ik heb toch sorry gezegd?’, want dát hebben de meesten consequent gedaan. Zet een extra dikke kras door degenen die overduidelijk een collega een mes in de rug staken toen die wél consequent probeerde te zijn en zeker degenen die na dat steken omwille van stemmetjeswinst de gore moed hebben schaamteloos te roepen ‘Kom, joh, trek dat mes eruit, dan praten we nergens meer over’. Kortom: strepen wordt zo érg makkelijk. Enig twijfelpunt is of je uiteindelijk nog goeie antwoorden overhoudt.
Françoise
